当前位置 > 首页 > 招商 > 正文

工人日报:该不该众筹,别总停留于个案争议
  • 发布时间:2019-09-01
  • www.cnssz.com
  • & nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp众筹平台还应坚持公益性的基本价值取向,在扩大网络慈善渠道的同时,扩大公益性的基本价值取向。网络舆论,尊重和保护众筹捐赠者的权利,并保持良好的公益网络。

    & nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&#nbsp 8月3日,杨女士在受伤及受伤后,在互联网上发起了一场筹款活动。许多网民提出质疑,并认为不应该为网民筹集资金。他们应该向肇事者寻求赔偿,“如果他们有能力,家庭应该能够解决问题”;一些网友指出,在筹款材料中没有证据支出,甚至有人直截了当地指出她涉嫌欺骗。

    & nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp捐赠行为来自公益事业。自愿,无根据和“欺诈捐赠”的名称,这是严厉和道德的,可能会对受害者和家庭造成二次伤害。

    但是,并不限于此,并不能从根本上解决问题。类似的争议时有发生,并指向众筹的门槛。帮助是公民的基本权利,但在何种情况下可以启动众筹,应该有明确的规则来确保众筹可以在法律允许的范围内进行。

    不幸的是,正是由于缺乏相关规则,众筹权的普遍化,一方面使得一些“花哨的众筹”频繁,并不断侵蚀网络直接捐赠的社会信任,另一方面由于缺乏评判标准,道德评价已经成为众筹帮助合理性的标准,并且反复引起了很多噪音。因此,无论是用于众筹和寻求帮助,还是网络众筹环境,都会受到伤害。例如,杨小姐在案件中显然不能承担“是否应该众筹”。

    & nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp众筹行为合理,不合理。这不是一个纯粹的道德话题。有更多的权利和社会正义属性。如果公众认为帮助寻求者不应该开展众筹,他们将无法捐款。即使讨论是温和的,它也会直接提升道德,并对寻求帮助的人施加人身攻击。

    & nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp众筹平台应推广公益性和慈善性渠道,为市民提供便利和便利。众筹发起了必要的要求,或消除了模糊区域,创造了合理的“安全区”,引导众筹社会共识的形成,逐步从粗放走向精细化。同时,要坚持公益性的基本价值取向,主动引导网络舆论,尊重和保护众筹捐赠者的权利,保持良好的网络公益生态。

    版权所有 2011 www.cnssz.com. All Rights Reserved 中国新闻网 备案:苏ICP备07506320号-2 | 网站地图